Valzano contro Lecce: “Dei 32 milioni di euro per l’area nord Salento 13 sono finiti in città”.

 Lecce (salento) - La rabbia del sindaco per i mancati finanziamenti destinati al recupero del territorio. Dopo le polemiche dei giorni scorsi del sindaco di Vernole Mario Mangione, ora è il turno del primo cittadino di Trepuzzi che si lamenta per la spartizione dei fondi comunitari destinati al piano di sviluppo dell’area salentina.

Dopo lo sfogo di qualche giorno fa del sindaco di Vernole Mario Mangione, non si placano le polemiche sui finanziamenti dell’Area Vasta. Questa volta è il turno del sindaco di Trepuzzi Cosimo Valzano, che ha visto svanire i fondi destinati agli interventi di recupero e di rivalutazione del territorio.
Dopo la scrematura iniziale dei progetti, l’unico intervento previsto era la ristrutturazione della Chiesa Matrice che nell’aprile scorso fu danneggiata da un incendio. Secondo il sindaco sono stati applicati criteri diversi nell’assegnazione dei finanziamenti: “Per quanto riguarda l’Area Vasta di Brindisi, le opere dei comuni sono state finanziate e aiutate”.
Il progetto della Regione prevede la creazione di un’Area Vasta per ogni provincia, con l’eccezione di quella di Lecce che ne ha due: una per il capoluogo e i comuni della zona nord, l’altra per il sud Salento.
Una divisione che a parere del sindaco di Trepuzzi penalizza i piccoli comuni a vantaggio del capoluogo: “C’è stata una certa prepotenza da parte della città di Lecce. Possono pure decidere di fare delle gare pubbliche solo nel capoluogo, l’importante è che avvisino prima di far partire le gare d’appalto. In questa situazione il comune di Lecce ha dimostrato la sua incapacità al dialogo”. Le dichiarazioni del sindaco si basano sui criteri con i quali sono stati assegnati questi fondi. Dei 32 milioni di euro destinati all’Area vasta del nord Salento, più di un terzo sono andati a finire nei progetti della città di Lecce, mentre ai comuni della provincia è rimasta poca roba: “Non capisco perché ci sono comuni figli di un dio minore e comuni figli di un dio maggiore - ha dichiarato Valzano - questo non va per niente bene”.
Una situazione che non si è verificata solo a Trepuzzi, diversi sono stati i primi cittadini che hanno espresso il loro malessere: “Questa è la posizione di tanti altri sindaci e amministrazioni che come me si sono lamentati. Capisco che ci possano essere delle opere stratein quella città”. Una prepotenza e una mancanza di dialogo da parte del capoluogo che, secondo Valzano, danneggia tutto il territorio.
Ora si aspetta un’altra delibera che dovrebbe arrivare prima delle prossime elezioni perché la Regione è in fortissimo ritardo per quanto riguarda la spesa: “Questi soldi dovevano cominciare a spenderli nel 2007 - precisa Valzano - e invece cominceranno solo nel 2010”. La speranza dei comuni risiede tutta in questa seconda delibera, giche come una strada o un aeroporto che servono per tutto il territorio, in quel caso non staremmo a discutere sulla proprietà delle infrastrutture. Qui invece si parla di interventi ricadenti solo nel comune di Lecce e che incideranno solo che dovrebbe integrare gli interventi contenuti nel primo accordo stralcio: “L’unica soluzione è che ci sia un recupero, una sorta di compensazione che possa ripagare le amministrazioni che in questa prima fase non hanno usufruito dei finanziamenti sperati”.
Certo si tratta solo del primo step di un programma pluriennale che dovrebbe facilitare lo sviluppo dei territori dell’area salentina, quindi sarebbe affrettato gridare allo scandalo quando ancora non si sa niente sulla prossima assegnazione dei fondi. Non si possono però biasimare i sindaci dei piccoli centri che hanno visto la città di Lecce fare la parte del leone, con ben 6 milioni di euro destinati al recupero delle ex cave di Marco Vito, senza contare il progetto “water front” nell’area di San Cataldo e il ribaltamento della stazione ferroviaria in città. Non rimane quindi che aspettare la prossima pioggia di milioni e sperare che questa volta servano davvero per il rilancio di tutto il Salento.